原告程某与被告中建某公司项目部经理王某某签订了木材购销合同，合同约定中建某公司在收到程某货物后半年内付清货款，逾期按月利率1%支付利息。在程某供了63万多元货物后，中建某公司仅支付了5万元货款.后于2014年8月25日双方进行了对账并达成还款协议，约定2014年末前付清货款，之后一直未履行。程某诉讼到法院，被告中建某公司在答辩期间未提出答辩意见，而在开庭中却辩称，该公司未有该项目部的公章，认为该公章是伪造的，不承认与程某有买卖合同关系，并认为程某的诉讼超过诉讼时效。

    对被告在庭审中突袭提出的答辩意见，为公平起见，法庭决定给原告程某一定的举证期间，就被告的答辩意见进行举证。在第二次开庭中，被告中建某公司未出庭参加诉讼，程某在庭审中，举示了大量证据证明被告存在该项目部公章，该项目部经理经法庭通知亦承认了买卖合同的真实性，并证明程某每年都向其主张权利。

    最终法庭认为中建某公司项目部是被告中建某公司分支机构，其民事责任应由被告中建某公司承担，故原告程程主张由被告中建某公司支付拖欠的货款58万余元的诉求，合法有据，得到了法庭的支持。