基本案情：被告姜某某的父亲走失，被告为寻找其父亲到处张贴寻人启事，寻人启事上承诺提供有价值线索家属酬谢1万元。下午，原告到自家玉米地里拔草，在拔草过程中发现地里有一具尸体，并向派出所报了案，派出所通过联系找到了被告。

    庭审过程：原告因被告未按约定给付原告酬金1万元起诉被告。被告在庭审中辩解说悬赏广告上声明是向自己提供有价值线索，才给付酬金。原告找到其父亲没有给自己打电话，而是向派出所报了案，自己是通过派出所找到的，并且已经是尸体，因此既没有向自己提供线索也没有价值，所以不应当给付任何酬金。

    处理结果：一审认为被告张贴悬赏广告的方式是向不特定的人发表声明，目的是为寻找其走失的父亲。而原告在自家玉米地里发现被告父亲的尸体，并向公安机关报案，进而被告通过公安机关的通知现场辨认顺利找到了其父亲这一行为，客观上促成了被告找到其父亲目的实现。因调解被告给付原告8000元未达成，因此一审只能判决被告给付原告酬金1万元，被告不服，提出上诉，二审通过调解，最终达成了一审的调解方案，被告给付原告酬金8000元。

    案件小结：悬赏是为了实现特定的行为目的，行为人实现了悬赏中特定的行为，悬赏目的也当然实现，就应当按照约定给付酬金。一审通过法的价值判断，维护了法的秩序和正义价值，当事人即使不服上诉，也无功而返，这充分证明了法律具有的公正力量和神圣威严。